Im März 2025 musste das Tierheim Naturns-Ulten aufgrund der ungeeigneten provisorischen Struktur und der hohen Betriebskosten schließen. Dadurch ist im Westen Südtirols eine erhebliche Versorgungslücke entstanden, weil es dort keine andere solche Einrichtung gibt. Ausgehend von dieser Überlegung hat Jürgen Wirth Anderlan (JWA Wirth Anderlan) mit dem Beschlussantrag* Ein Tierheim für Südtirols Westen, der in der Oktober-Sitzungsfolge 2026 des Südtiroler Landtages diskutiert wurde, vorgeschlagen, die Landesregierung zu beauftragen, die Möglichkeit der Errichtung eines Tierheims in der Nähe der Vergärungsanlage in den Tisner Auen in der Gemeinde Lana zu prüfen – und im Falle eines positiven Ergebnisses gemeinsam mit Tierschutzorganisationen und Fachleuten ein Konzept auszuarbeiten. Der Bau solle dann vom Land finanziert werden und der Betrieb einem geeigneten Verein kostenlos oder zu vergünstigten Bedingungen übertragen werden. Das Land, so der Abgeordnete, unterstütze bereits verschiedene andere Einrichtungen finanziell, die im Bereich tätig seien, darunter das Tierheim Obervintl, das Vogelpflegezentrum Schloss Tirol sowie das Artenschutzzentrum St. Georgen. Vollständig finanziert werde das Tierheim Sill in Bozen, das jedoch überbelegt sei.
Die Meinungen der Abgeordneten
Die Diskussion über diesen Antrag ist ein Beispiel dafür, wie es den Vorschlägen der Opposition manchmal trotz der ablehnenden Haltung der Landesregierung gelingt, eine Mehrheit zu erhalten.
Harald Stauder (SVP) erklärte, der Antrag sei zwar berechtigt, aber aus der Zeit gefallen: Alles, was gefordert werde, stehe kurz vor der Umsetzung. Das Gebiet Tisner Auer sei bereits als Standort ausgemacht und die Betreiber der Vergärungsanlage kontaktiert worden, um eine gut nachbarschaftliche Lösung zu finden, wobei auch die Erweiterungsbedürfnisse des Unternehmens berücksichtigt würden: Der zuständige Landesrat Luis Walcher habe sich bereits gemeinsam mit der Bezirksgemeinschaft Burggrafenamt eingeschalten.
Franz Ploner (Team K) erklärte, es sei zwar richtig, dass bereits etwas unternommen worden sei, doch der westliche Landesteil sei derzeit unterversorgt, weshalb der Antrag sinnvoll sei. Es brauche einen regionalen Ausgleich und eine Entlastung der bestehenden Einrichtungen.
Madeleine Rohrer (Grüne Fraktion) unterstützte den Antrag und betonte, dass der seit drei Jahren amtierende Landesrat in diesem Bereich nichts weitergebracht habe: Die notwendige Bauleitplanänderung fehle noch immer. Sie hob auch den großen Beitrag der Freiwilligen hervor.
Sven Knoll (Südtiroler Freiheit) unterstützte den Antrag ebenfalls, forderte jedoch, neben dem Gebiet Tisner Auer auch andere Standorte in Betracht zu ziehen. Er wies zudem darauf hin, dass es in Südtirol das Berufsbild des „Wasenmeisters“ fehle, der sich um streunende Tiere kümmert.
Die Landesregierung ist dagegen, doch die Antrag wird angenommen
Trotz dieser unterstützenden Stellungnahmen sprach sich die Landesregierung gegen den Vorschlag aus. Der zuständige Landesrat Luis Walcher erklärte, dass man sich seit Jahren bemühe, einen geeigneten Standort zu finden und dabei auch Einrichtungen im Eigentum des Landes in Betracht gezogen habe. Grundsätzlich habe man nach einem Standort mit einer bestehenden Zufahrtsstraße gesucht, an dem eine eventuelle Lärmbelästigung nicht störe. Auf die Tisner Auen habe man sich mit der Gemeinde Lana und der Bezirksgemeinschaft Burggrafenamt, die für die Angelegenheit zuständig sei, geeinigt. Der Landesrat lobte neben dem Einsatz der Freiwilligen auch die Mitarbeiter des Tierheims Sill. Unter Verweis das Landesgesetz Nr. 9/2000 „Maßnahmen zum Schutz der Tierwelt und zur Unterbindung des Streunens von Tieren“, das eine Finanzierung von bis zu 90 Prozent der Kosten für Tierheime vorsieht, lehnte er den Antrag ab.
Antragsteller Wirth Anderlan bekräftigte die Notwendigkeit eines Tierheims im Westen Südtirols und betonte, dass der Antrag nicht politischer Natur sei, sondern auf den Erwartungen der Tierschutzvereine beruhe. Die Mehrheit im Südtiroler Landtag schloss sich dieser Sichtweise an: Der Antrag wurde mit 15 Ja, 14 Nein und einer Enthaltung angenommen.
Allerdings ist dieser Ausgang wohl einem Versehen bzw. einem technischen Defekt zu „verdanken“. Denn kurze Zeit später meldete sich Harald Stauder (SVP) zu Wort und führte aus, dass bei der Abstimmung seine Stimme nicht gezählt worden sei – das Ergebnis der Abstimmung behalte natürlich seine Gültigkeit, doch es sei ihm wichtig, dies zu Protokoll zu geben.
* Politisches Dokument, mit dem die Landesregierung oder der Landtag zu bestimmten Maßnahmen aufgefordert wird.